Вот уже три дня хожу под впечатлением новой (для меня) идеи: комплекс неполноценности, как топливо успеха. Ведь, по логике, не может быть успешным закомплексованный человек. Т.е., если рассматривать успех, как состояние человека в целом. Но, если рассматривать его, как достижение каких-то высот – оказывается может, да еще и как.

Это относительно хорошая новость, потому как комплексы есть у всех. Даже у тех, кто утверждает, что вот у них-то на самом деле нет, потому что они – Супермены и Супервумены. Мы, разумеется, не говорим сейчас о тех, кто без комплексов по жизни, как и без убеждений, принципов, и вообще, без каких-то мыслей. Тем вообще хорошо на свете жить – но это отдельная часть человечества. Мы про нас с вами – тех, кто родом из Волшебной Страны Советов.

Как определяют комплексы психологи

Комплекс – это негативная, спрятанная в подсознании эмоция родом из детства, подкрепленная контекстом жизненных событий (неловко брошенной фразой или замечанием), которая может определять поведение и мировосприятие человека всю жизнь.

Яркий пример – переживания тинэйджеров по поводу собственного отражения в зеркале: для них жизненно важно быть стройными, красивыми, соответствовать общепринятым идеалам, чтобы вызывать интерес со стороны других подростков.

Когда родители “в лоб” намекают: “Хватит перед зеркалом вертеться! Тоже мне, кинозвезда (супергерой)! С твоей внешностью скромнее надо быть!” в общем-то они преследуют не цель создать дитяти комплекс неполноценности, а направить мысли ребенка в стратегически нужное русло – учиться, учиться и еще раз учиться! А результат получается прямо противоположный – гигантский комплекс неполноценности и чувство неудовлетворенности. Особенно, если и зеркало не слишком возражает против такого постулата, и мальчики (девочки) не заглядываются.

И вот тут мне всегда интересно наблюдать за взрослыми. Они-то ведь прекрасно знают, что переживает подросток, но то ли забыли эту боль, то ли испытывают злорадство: пусть у тебя будет то же, что и у меня. Чем иначе объяснить снисходительно-покровительственное посмеивание: “я сам через это прошел, и ничего – выжил”. Что в результате получил? Да ничего, собственно. Кроме сознания, что такой же, как и все. Так зачем же через это проходить? Если можно и обойтись? Но, не суть. Мы сегодня не об этом.

В основе любого комплекса лежит страх не соответствовать мнению и ожиданиям значимого для нас человека. Страх – это одна из основных базовых эмоций человека, он нас защищает от различных безрассудств. Однако страх может не только помогать, но и разрушать – он сковывает наши чувства, мешает проявлять себя, влияет на здоровье и развитие. В этом случае он играет роль тормоза. Человек судорожно боится сделать лишнее движение, чтобы не навлечь на себя насмешки, косые взгляды (даже воображаемые), только чтобы не испытывать этой мучительной боли. И вот когда эта боль становится невыносимой, могут происходить интересные вещи. Люди ведут себя по-разному: одних эта боль расплющивает, а другие взрываются – сублимируют.

Изначально сублимацией называли переход вещества из твердого состояния в газообразное, минуя состояние жидкости. Так, например, лед взрывается паром при соприкосновении с лавой. Фрейд перевел это понятие в область психологии, определив сублимацию как защитный механизм психики, способ снятия внутреннего напряжения с помощью перенаправления энергии на достижение социально приемлемых целей, на творчество.

Иллюстрация

Жил-был простой умненький (а как же иначе?) еврейский мальчик. Как с виду, так и по мировосприятию – ботаник-ботаником. Мальчики имеют склонность вырастать и становиться подростками. Что и произошло с нашим мальчиком. Одна беда: при незаурядных интеллектуальных данных, парнишка имеет совершенно заурядную внешность. А для подростка, сами понимаете, страшнее беды не придумаешь. Как следствие, мальчик имеет совершенно заурядные навыки общения с девушками. Точнее, с одной девушкой. Другие с ним вообще не общаются. Да и у этой терпение приходит к своему пределу: как можно общаться с парнем, если каждая твоя фраза воспринимается, как намек на его несостоятельность? Что должно произойти? Правильно! Она его послала.

Самая страшная душевная боль – когда бьют в твой комплекс неполноценности! Что делает среднестатистический, даже хороший, человек?

Нет, неверно, он не подставляет другую щеку. Он дает сдачи! Умные мысли о том, что лучше было бы переждать, приходят уже позже. Когда человек испытывает сильную душевную боль, он себя не контролирует. Все вырывается наружу! Что и произошло! Пацан сел строчить в свой ЖЖ всякие гадости про девочку. Глупо? Конечно. Но если бы пацан был обычным, может тем бы и закончилось. Но, как вы помните, он был незауряден. То, что он сделал, произвело огромный резонанс в учебном заведении, подтолкнуло пару снобов снисходительно предложить пареньку работу, присовокупив при этом что-то о реабилитации в глазах общественности… Лучше бы они этого не говорили! Это активировало злость в нашем герое и еще один комплекс, на этот раз социальный…

Что доброго могло получиться из пары комплексов и эффекта сублимации?

На сей раз мы получили самого молодого миллиардера мира Марка Цуккерберга – создателя самой огромной и посещаемой социальной сети в мире FaceBook.

Если вы еще не видели фильм Дэвида Финчера “Социальная сеть” (экранизация романа Бена Мезрича “Миллиардеры поневоле: альтернативная история создания Facebook”), я вам рекомендую. Фильм действительно хороший.

Трудно сказать, насколько реалистичен этот фильм, сам Цуккерберг отвергает любые параллели. Но автора книги, по которой снят фильм консультировал Эдуардо Саверин, человек, который вместе с Цукербергом стоял у истоков Фейсбук. Тоже, кстати, парнишка со своими тараканами в голове.

Успех ли это? В определенном смысле да – Марк получил и внимание, и уважение, и деньги. По выражению одного из российких кинокритиков фильм “Социальная Сеть” “позволяет человеку даже с микроскопической самооценкой почувствовать себя лучше, умнее и обаятельнее самого молодого миллиардера в сети”. Может быть в этом и была его цель – не знаю. Я увидела в нем только одно: разные люди по-разному реагируют на боль комплексов.

Хотя, идея не нова, конечно. Еще Мартин Лютер заметил: “чтобы узнать, какие плоды на дереве, его нужно хорошенько потрясти”

Ну, хорошо, фильм-фильмом, а что же делать с комплексами в нашей реальной жизни. Не все же видят мир алгоритмами, как Марк Цукерберг, не каждый способен создать что-то вроде фейсбука.

Вторая хорошая новость на сегодня: не бывает бесталанных людей.

Но чтобы талант восуществился во что-нибудь, нужны соответствующие навыки. А случается такое, что в том городе (селе), где вы жили, просто не было возможности научиться талантливо писать маслом, гениально играть на виолончели или незаурядно выполнять тройной тулуп. Всякое случается. Но талант есть у каждого – его нужно откопать. Засим, приступим:

Самое первое в любом деле – правильно задать вопрос. Сразу предупреждаю, что вопросы по типу: “В чем мой талант?” приведут лишь к пассивности ума. Поэтому вопрос ставим, как люди действия: Что мне нравится делать больше всего? Что бы я делал с удовольствием, даже если бы мне за это не платили?

И не пугайтесь ответов. Если Вам нравится гонять на байке – может Ваша суть именно в этом.

А дальше?

А дальше, когда получаете удар в комплекс – сместите центр выброса энергии, займитесь именно этим делом. Тем, которое дает вам ощущение полета и востребованности. Фокусируйтесь на нем, всю свою боль, жажду разрушения, всю энергию вкладывайте именно в это дело.

Если, конечно, это не зависание на ЖЖ. Потому что понаписать в таком состоянии можно так много, что расхлебывать придется всю оставшуюся жизнь.

Ну, а если лавры Цукерберга вас нимало не прельщают – пройдите тест на выявление своих комплексов, а затем сфокусируйтесь на том, чтобы избавиться от своих страхов и выровнять свою самооценку. Для этого есть множество подходящих методик.
Сделай себя сам

Статья из рассылки “Законы лидерства в иллюстрациях”.
Подписаться на эту рассылку (и на другие наши рассылки), чтобы получать свежие выпуски на свой e-mail Вы можете на этой странице: http://net-way.org/rassylki/